hits

Punkt for punkt....

 


 

 

 

Det har skjedd mye i saken de siste dagene. Og mer skal komme. Det er viktig ha kontroll p hele prosessen, og bde for eget og andres vedkommende flger n en oversikt over hva som har skjedd s langt. Punkt for punkt. Jeg fr stadig sprsml om hva som skjedde nr og hvem som gjorde hva. Og det er ikke rart, med tanke p alt som har foregtt. Denne oversikten vil forhpentligvis gi svar.

1) Mai 2014: Den famse anmeldelsen inngis. Den med alle de uriktige pstandene. Majorstuen politistasjon igangsetter den famse etterforskkningen. Og den gr sin veldig skjeve gang, helt utenom alle de regler og rutiner som egentlig skal flges. Politiet uleverer dokumenter til den ene parten i saken, som vedkommende gir videre til sentrale vitner slik at disse kan pugge den uriktige informasjonen fr de selv avhres av politiet. Den nevnte parten avhres aldri, og vedkommendes pstander blir derfor aldri kontrollert.

2) Sommeren/Hsten 2014: Undertegnede blir sammen med vedkommende som er falskt anmeldt. Plutselig kommer det alts en erfaren politi inn fra sidelinjen. P den tiden er jeg for en periode ute av politietaten, i ferd med fullfre en annen utdanning ved HIOA.

3) rsskiftet 2014/2015: Jeg sker meg tilbake til politietaten, og er p jobbintervju p Grnland politistasjon (familievold) og p Majorstuen politistasjon (forebyggende, hvor jeg tidligere var ansatt i flere r). Under mitt jobbintervju p Majorstuen deltar av en eller annen grunn (som jeg n i ettertid forstr veldig godt) den etterforskningslederen som har ansvar for den saken som alt dette dreier seg om. Selv om hun alts er ansatt p en annen avdeling enn der jeg skte jobb. Og under intervjuet stiller hun sprsml med et tydelig ml om sverte meg, som kjresten til den mannen som blir etterforsket. Helt sikkert for srge for at jeg ikke fr jobben. Husk hvor ugunstig det vil vre ha meg tilbake i etaten, med tanke p alt grums som er under oppseiling.

4) Samme dag, etter at intervjuet p Majorstuen er avsluttet (og jeg tenker at DER kan jeg ihvertfall ikke jobbe) ringer lederen ved Grnland politistasjon og mer eller mindre bnnfaller meg om begynne der s snart som mulig. Jeg fr tilbud, og etterhvert skriftlig lovnad, om bli administrativt tilsatt og innstilt som nr. 1 til fast stilling. Jeg begynner der ca. en uke senere, og allerede frste dag p jobb fr jeg beskjed om at den ovenfor nevnte etterforskningslederen allerede har oppskt politihuset p Grnland og snakket om meg, om den aktuelle saken og om mitt forhold til han som er anmeldt. Enda et forsk p hindre min tilbakekomst til politiet, selvsagt. 

5) Etter rdfring med advokat, blir vi anbefalt melde taushetsbruddet til Spesialenheten. Det blir gjort, og det faller ikke i god jord hos ledelsen p Grnland. Frst fr jeg kjeft, litt snn uformelt. Deretter blir det litt mer formelt, og jeg innkalles til mte med nrmeste leder og lederen over der igjen. Og det er da jeg fr beskjed om at jeg blir ansett som uegnet til arbeide i politiet og at jeg likevel ikke vil bli innstilt til den stillingen jeg allerede hadde begynt arbeide i. Jeg ber om begrunnelse for pstander og avgjrelse, men ledelsen nekter gi meg en. Jeg ber om referat fra mtet, men ledelsen nekter skrive et. Mitt navn blir fjernet fra innstillingslisten, de andre rykker et hakk opp, og listen blir sendt til ansettelsesrdet. Jeg klager p dette, og innstillingen returneres til Grnland. Og da kommer politiledelsen opp med en etterkonstruert forklaring om at det hele dreier seg om mangel p penger. Og jeg fr beskjed om innlevere tjenestebeviset. Og jeg str uten inntekt.

6) Vren/Sommeren 2015: Jeg engasjerer advokat, og sammen sloss vi for at jeg skal f tilbake ansettelsesforholdet mitt i Oslo politidistrikt. Og etter flere mneder lykkes vi. Jeg fr til slutt beskjed om innfinne meg p familievoldsavsnittet p Stovner politistasjon (hvor jeg er ansatt den dag i dag).

7) Hsten 2015: Dom i Oslo tingrett, basert p uriktige pstander og Majorstuen politistasjons svrt kritikkverdige etterforskning. Og politi/ptalemyndighet bruker opplysninger som de selv vet er feil, for knuse min samboers troverdighet. 

8) Hsten 2016: Min samboer anmelder de politiansatte som var involvert i etterforskningen, til Spesialenheten.

9) Hsten 2016: Dom i lagmannsretten. Basert p de samme uriktige pstandene og den samme hrreisende politietterforskningen. Og i tidsrommet mellom behandlingen i tingretten og behandlingen i lagmannsretten nekter politiet gjennomfre noen av de etterforskningsskrittene som blir begjrt fra denne siden. Etterforskningsskritt som ville vist at sannheten l et helt annet sted enn der politiet nsket at den skulle vre.  

10) Oktober 2016: Jeg inngir et formelt varsel basert p det jeg vet om etterforskningen p Majorstuen. Det blir veldig stille fra Oslo politidistrikts ledelse, og jeg m selv finne ut hvor varselet har blitt av. Jeg fr beskjed om at det er sendt til gransking, men det viser seg at det er sendt til eksternt firma for finne ut om mitt varsel i det hele tatt kan karakteriseres som et varsel. Oslo politidistrik er neppe glad for at granskingsfirmaets svar p sprsmlet er JA. Og s blir det stille igjen.

11) Januar 2017: Jeg str frem i Dagbladet. Og da blir det mer fart i sakene. Jeg blir kalt inn til mte hos ledelsen i Oslo politidistrikt. Jeg har selvflgelig med meg John Christian Elden. Og da fr vi beskjed om at ledelsen har "besluttet"  sende hele varselet til ekstern gransking hos PwC. Det blir gjort. Jeg forklarer meg for granskerne. Og s tar det veldig lang tid fr de aktuelle politiansatte gjr det samme.

12) Juli 2017: Min samboer m starte soningen av den uriktige dommen, til tross for at granskingen av etterforskningen ikke engang er ferdig. Jeg har ikke noe annet valg enn kjre en uskyldig dmt mann til fengselet. 

13) August 2017: PwCs granskingsrapport er klar. Og vi fr vite, ad omveier, at den er sendt til ledelsen i Oslo politidistrikt. Og av sikre kilder fr vi vite at rapporten knuser Majorstuen politistasjons etterforskning. At det er begtt brudd p lovbestemmelser, at de som har foretatt etterforskningen ikke er kvalifisert til det og at ndvendig kvalitetssikring ikke er foretatt. Blant annet. Og vi fr vite at personer i Oslo politidistrikts toppledelse instruerer hverandre i srge for at Nielsen (jeg), Elden og pressen ikke fr innsyn i rapporten. Omtrent samtidig henlegger Spesialenheten saken mot de ansatte ved Majorstuen politistasjon (se punkt 8), UTEN etterforske den. "Ingen rimelig grunn til etterforske", psts det. Elden pklager avgjrelsen til Riksadvokaten. 

14) September 2017: Pressen fr tak i rapporten, og publiserer artikler som beskriver sannheten om politiets etterforskning. S da blir rapportens innhold kjent likevel, mot politiledelsens nske. 

15) Denne uken: Riksadvokaten tar advokat Eldens klage til flge og beordrer Spesialenheten til etterforske de politiansatte som har vrt involvert i prosessen.

 

Og her er vi n. Og det er bare vente p fortsettelsen. Den kommer.

 

lillie

  

 

 

 

 

 

 

 

n kommentar

Kjell Gjerde

01.12.2017 kl.16:24

Takk for god oppsummering og aller mest at du str sttt og srger for at denne saken blir kjent. Den lyser rdt som et fyrtrn og vil st der som et godt eksempel p noe som mange andre i dette landet har opplevd, og forhpentlig er dette en viktig trekk for f slutt p slik ukultur blant maktmennesker.

Skriv en ny kommentar

Lill-Karine Nielsen

Lill-Karine Nielsen

43, Oslo

Jeg har arbeidet som politi i Oslo i ca. 16 r. Denne bloggen handler om falske anmeldelser, hrreisende politietterforskning, varsling og justismord. Mitt liv de siste 2,5 rene, mer eller mindre oppsummert gjennom ett innlegg hver dag.

Kategorier

Arkiv